메뉴얼을 보니 STA.만 되고 NO.측점은 안되는것 같더군요.
둘다 지원하도록 하실 계획은 없으신지요?

"길어께"는 "길어깨"로 수정되야 할 것.
수치지도로 설계하는 경우 거의 없습니다. 주로 측량하기전 노선협의나 가라로 설계할때만 씁니다.
또,각 측점에서 횡단을 좌,우로 이동하는것이 없는거 같네요
  
-RP와 비교를 하면, (각기 장단점과 특징이 있는 제품이라 비교하면 죄송하지만,
RP가 선점업체고 사용자가 많으므로 RD를 써야될 이유라면 Rp보다 좋아야하는게 당연하겠죠?)

RP는 야장입력중심으로 프로그램이 진행됩니다.
그래서 프로그램 진행방법이 설계자가 직관적으로 느껴집니다.
그런데, RD는 수치지도중심으로 진행되고 프로그램 인터페이스가 토목설계자 중심이 아니라 프로그래머 중심으로 진행되더군요.
예를 들면 , 평면계획을 한다할때 "도로폭결정"->"시종점,곡선설치"->"확폭및편경사설치"->"평면도출력" 이런 개념으로 나아가겠지요.
설계자는 "입력->컴퓨터계산->결과" => 다음단계 => "입력->컴퓨터계산->결과" => "반복과정" 이런 개념을 갖고 있을 것입니다.
이렇게 진행되야 설계자(사용자)가 직관적으로 받아들인다는 것입니다. 즉, 사용하기 쉽다는것.
또한, 각단계별로 독립적으로 실행되길 사용자는 원하며, 한번 결정된 결과치는 변하지 않고 "FIX"되는것을 당연하게 받아드립니다.

실제로 RP는 이런 형태로 각 단계별로 트리구조형식으로 진행됩니다.
그런데, RD는 그렇지 않더군요. 평면계획을 한다하면 여러단계가 있는데 판넬식으로 쭉 나열되어 있어 직관적이지 못합니다.
물론 쭉 늘어놓고 입맛대로 고르는게 편할수도 있지만, 앞서 말한대로 한번 결정된 결과치는 변하지 않고 "FIX"되는것을 당연하게 받아들이는게 사용자의 개념이라
불리한 인터페이스라 생각합니다.(진행->결과치고정->다음단계->결과치고정 이런 순서를 대부분 원할것입니다.할대마다 )
RD에서는 평면계획을 동시에 진행시키기 때문에 선형,선형도,편경사및확폭이 동시에 진행되는 것같더군요.(가변적)
평면계획도 여러가지가 있습니다. 프로젝트진행중에 이중 몇가지만 바뀔수있으며 동시에 진행시키지 않습니다.
각 단계별로 설계를 진행시킵니다. 그렇기 때문에 각 세분화되 단계별로 "고정"되는것을 당연시 여긴다는 것입니다.
  

또한, 각 단계별로 독립적으로 진행할수있어야 합니다.  
예를들어 종단면도만 필요할때 그단계까지 가기위해 거쳐야하는 순서가 많으면 불편하겠지요.

RP에 비해 RD의 장점은 캐드상에서 직접 진행되는 것인데 그것이 헷갈리는데요.
캐드상작업하는것과 캐드출력을 구분하는 것이 어떨지요? 결과치를 출력할수있게..

Rp의 장점은 야장입력중심이라는 것입니다. RD도 야장입력프로그램을 배포하긴 했는데
입력방법(예로 토공입력에서 마우스로 선택하는 불편함.(1,2,3,4번호로 넣게끔)
횡단 좌우이동...등 아직 미흡하더군요.

그리고,
*** 횡단수정에서(실제로 설계시 이작업을 가장 많이 하고 시간이 많이 소요됨)***
-RP가 이 부분은 취약합니다. 자체 캐드가 불편하고 특히 구조물설치및계산 부분은 짜증납니다,
이 부분만 RD에서 개선한다면 당장이라도 바꿉니다.

RD는 토공수정시 자동계산이 없는것 같네요. 마우스로 찍어서 계산하는거 같은데, 레이어만 정해주면 면적이나 길이계산은 자동으로.
구조물설치 및 토공계산이 자유롭게.

이상,
메뉴얼만 보고 적은 글이라 더 이상 자세히는 못 적겠구요. 정확한 의견인지는 모르겠으나
프로그램개발하는데 도움이 될것간타 몇자 적었습니다,
그럼 수고...